[뉴스데스크 새로고침] 왜 피해자만 부각?..언론의 사건 작명 괜찮나
- 작성일
- 18-02-02 01:52
[뉴스데스크] ◀ 앵커 ▶
틀린 팩트는 바르게, 궁금한 건 자세하게 설명하는 뉴스 새로고침입니다.
언론에서는 이번 서지현 검사의 폭로 이후, 사건 이름을 '여검사 성추행' 사건이라고들 표현하는 경우가 왕왕 있습니다.
그런데 한번 생각해 보죠.
표현만 놓고 보면 여검사 성추행 사건은 좀 이상한 이름입니다.
가해자는 사라지고 수년간 괴로워했던 피해자를 부각하는 건데요.
언론의 이런 사건 작명은 괜찮은 것인가, 새로고침에서 따져보겠습니다.
박영회 기자, 언론이 폭력 사건을 다룰 때, 예전에도 피해자를 부각시켰던가요?
◀ 기자 ▶
과거 사건 사례부터 먼저 한번 보시겠습니다.
나영이 사건, 그리고 조두순 사건.
다 기억하실 겁니다.
사실 같은 사건입니다.
나영이는 피해자, 조두순은 가해자였죠?
처음에는 피해 아동의 가명인 '나영이'가 기사 제목에 사건 제목처럼 쓰였습니다.
그런데 언론들이 하나둘씩 제목을 바꿨습니다.
이건 반 인류적 범죄니까 피해자는 숨기고 가해자를 공개하자, 이렇게 한 거죠.
◀ 앵커 ▶
그렇다면, 이번에도 피해자 대신 가해자를 부각시켜야 했을 텐데 언론 보도들이 그렇지 않았던 모양이네요.
◀ 기자 ▶
네, 어제 기사 제목 몇 개를 뽑아 보여드리겠습니다.
보시면 '여검사 성추행' 진상조사단, 작은따옴표를 쳤습니다.
어디선가 인용을 해왔다는 건데요.
정작 조사단의 정식 명칭은 '성추행 사건 진상규명 및 피해회복 조사단', 그러니까 여검사라는 말 없습니다.
굳이 출처도 모를 '여검사'를 갖다 넣은 거죠.
◀ 앵커 ▶
남검사라는 말도 안 쓰는데 굳이 여검사라고 한 것도 사실 문제죠?
그런데 가해자를 넣어서 쓴 보도들은 없던가요?
◀ 기자 ▶
있습니다.
검찰 간부 성추행, 가해자를 드러낸 표현이죠.
검찰 내 성추행, 이건 사건의 배경인 검찰을 넣은 거고요.
방송 메인 뉴스, 또 신문의 지면들에는 이 간부나 검찰 내, 이런 표현들이 쓰입니다.
하지만 낮 시간대 속보 또 인터넷에는 여검사 성추행, 피해자를 드러낸 표현이 역시 많았습니다.
저희 MBC도 그런 면이 좀 있었습니다.
◀ 앵커 ▶
저희도 이 방송 이후로는 그런 표현이 없도록 조심을 단단히 해야겠습니다.
그런데 좀 고질적인 측면도 있는 것 같은데 피해자가 여성일 경우에는 말이죠.
더더욱 제목을 좀 자극적으로 뽑고 이런 것 같아요.
◀ 기자 ▶
맞습니다.
'트렁크녀' 사건 기억하실 겁니다.
여성을 납치, 살해해 차 트렁크에 싣고 다닌 사건이었는데, 혹시 앵커께서 범인 이름 기억하십니까?
◀ 앵커 ▶
아니요, 모르죠.
◀ 기자 ▶
범인 이름은 저도 잘 기억이 안 납니다.
자극적인 이런 신조어만 기억에 남아있습니다.
여혐 논란을 일으켰던 '강남역 살인사건'.
역시 피해 여성만 부각시켰던 '노래방 살인녀', 이런 기사 제목이 큰 비판을 받았습니다.
'섬마을 여교사' 성폭행 사건, 엊그제 가해자들이 파기환송심에서 형량이 대폭 늘었는데요.
여전히 기사 제목에는 여교사, 이렇게 피해자 신원만 드러냅니다.
◀ 앵커 ▶
그것도 참 문제입니다.
듣고 보니까요.
더 또 조심을 해야겠고 피해자의 초점을 맞춘 이름이 더 문제가 되는 건, 사실 가해자가 저지른 범죄의 심각성, 구조적인 문제점, 이런 건 좀 제쳐 두고 피해자의 어떤 억울하고 불행한 사연.
이렇게 좀 의미가 그쪽으로 축소된다는 느낌이 있거든요.
◀ 기자 ▶
맞습니다.
실제로 사건의 이름만으로 누구에게 책임이 있는지 흐려질 수 있다, 이런 연구가 많습니다.
학술적으로 실제 입증한 흥미로운 연구를 하나 소개시켜 드리겠습니다.
2007년 '태안 기름 유출 사고' 다 기억하실 겁니다.
대부분 언론이 태안, 이런 지명을 썼습니다.
그런데 보통은 '씨프린스호 사고' 이렇게 배 이름을 써야 하는데 이때만 유독 태안이라고 썼다는 거죠.
그래서 '삼성-허베이스피릿호' 사고.
이렇게 사고 이름에 배 이름을 넣어서 쓴 기사를 학생들에게 보여줬습니다.
그랬더니 아, 법적, 도덕적 책임이 저 배와 회사에 있구나, 이렇게 더 분명하게 인식한다.
이런 연구 결과가 나왔습니다.
◀ 앵커 ▶
흥미로운 연구 결과군요?
그것이 또 실제로 입증이 됐다는 의미가 있고요.
잘 들었습니다.
서지현 검사가 어제 냈던 입장문을 보면요.
'제가 어떤 일을 당했는지에 관심을 갖기 보다는, 제가 왜 목소리를 낼 수 없었는지, 또 앞으로 어떻게 바꿔갈지에 관심을 가져달라'고 했습니다.
이 말에는, 언론이 어디에 관심을 가져야 할지, 언론의 이름짓기도 어디에 초점을 맞춰야 할지 시사하는 바가 있습니다.
뉴스 새로고침이었습니다.
이명박근혜 정권을 거치면서 MBC 보도부분이 엉망이 된지라 정상화 이후로도 한동안 단편적인 사실 보도를 하는데 그쳤죠.
그런데 최근 보도부분이 정상화되어가고 있네요. 심도있는 뉴스들이 나오고 있습니다.
이명박근혜 국정농단 관련 보도에서는 뉴스룸이 압도적이지만 그 외 뉴스들에서는 노룩취재, 확증편향, 기계적 중립 등이 문제가 되는 경우가 있는데 최근 뉴스데스크는 보도 전반적으로 깔끔하더라고요.
실망스러운 점이 있기는 해도 혼자서 고군분투했던 뉴스룸은 물론 인정합니다. 두 뉴스가 선의의 경쟁을 펼치길.
;)
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.