흠....이말이 핵심인듯 하네요 섹스는 성기로 하는게 아니라 뇌로 한다고 편의주의적 발상이라 여러모로 생각하게 해주네요

물리적 거세라도 찬성합니다;

거의 모든 통계조사에서 성범죄자에 대한 강력 처벌을 주장하는 입장은 여성보다 남성이 압도적으로 많다.남성 문화는 왜 이토록 성범죄가 아니라 성범죄‘자’를 혐오할까. “나는 아니다”를 증명하기 위해서는 아닐까. 성범죄의 원인은 일상의 성차별, 성역할 구조인데, 이를 수용하게 되면 모든 남성은 피곤해진다. 남성은 잠재적 피고인이 되지 않기 위해 기존의 여성관, 세계관 자체를 수정해야 한다.

그러나 소수 ‘변태’의 문제로 축소하면 성범죄는 남성 문화의 결과가 아니라 특수화, 엽기화된다. 그럴수록 여성들은 밤거리나 여행에서 조심스럽게 행동하는 등 스스로를 통제해야 한다. 반대로 국가와 사회를 통치하는 ‘안 걸린’ 남성들은 사회적 약자를 제대로 보호하지도 못하면서 보호자, 시혜자, 감시자의 지위를 획득하게 된다. 이것이 ‘화학적 거세’의 배경이다.


이부분이 핵심 아닌가요. 뉘신지는 모르겠지만
정상적인 욕구와 자제력을 가진 일반 남자들은 그래서 어쩌라는 건지

안걸린 남자라..손나 기분 나쁜 글이네요.

성범죄에 있어 성에 대한 사회적 인식과 배경이 문제가 된다는 것 같네요. '성욕' 자체도 사회적으로 규범화된 것이라는 얘기죠. 화학적 거세로는 이런 문제를 해결할 수 없다는 것 같아요.

화학적 거세로 해결할 수 없는 건 맞죠. 그건 사후처리니까

한국사회가 남성우월주의에 젖어있고 가부장적인 것도 맞지만

성범죄 문제는 초중딩 때 배우는 기초 도덕윤리에서 답을 먼저 찾아야 하는거 아닐지.

횡령한 애들은 앞으로 다시는 돈 못 만지게 하고
기업 불법 승계하려고 한 애들은 기업 지분 단 0.1%도 못가지게 했으면 좋겠네염 +_+

논점을 흐리는것 같은데 일단 형벌 자채가 상당히 미약하죠.
정신적인 문제가 있으면 형량감소, 술취했다면 형량감소, 약쟁이라면 형량감소.
그리고 꼭 성폭력만이 아니고 전체적으로 형량이 낮은것은 좀 올려야 된다고 생각이 되고요.

말마따나 중죄를 저질러도 돈만있으면 빠져나오는 세상이니...

그냥 가위로 확 짤라뿌라

" 거의 모든 통계조사에서 성범죄자에 대한 강력 처벌을 주장하는 입장은 여성보다 남성이 압도적으로 많다.남성 문화는 왜 이토록 성범죄가 아니라 성범죄‘자’를 혐오할까. “나는 아니다”를 증명하기 위해서는 아닐까. "

이부분 너무 막던진 것 같네요. 성범죄자에 대한 강력한 처벌을 주장하는 것이 성범죄를 혐오하지 않는 것이 되고 자기결백을 주장하는 무리수이고 머 이런 셈인데 훔..

성범죄의 원인은 일상의 성차별, 성역할 구조라는 게 타당성이 있겠죠.
절도, 강도, 경제사범의 원인은 자본주의적 경쟁구조인 것이고...
그렇다고 절도범 개인을 비난하는 게 자기부정을 부인하는 것이어야 할 필요는 없어요.

물리적 거세를 당한 환관들은 변태적인 행위로 자기 권력을 과시하면서 희열을 느낍니다.

참고로 남성들이 성범죄자에게 강력한 처벌을 주장하는 이유는
'감히 (잠정적으로) 내 여자를 건드려' 쪽에 가깝다고 봅니다.

마지막 줄. 사회적 약자란 여성을 말하는건가?
ㅡㅡa 왜 처음엔 저렇게 말하다 자기 스스로 남자가 여자를 보호해야한다는 식의 말을 하는건지. ㅋㅋㅋㅋ
참.

큰 맥락에선 뭘 말하고 싶은지 알겠고 일정부분 동의하겠지만 뭔가 저 글을 쓰신 저 분도 자기 의식을 좀 고칠 필요가 있어보이는데.