BASEBALLPARK

비판의 정의:
1 사물의 옳고 그름을 가리어 판단하거나 밝힘.

2 사물을 분석하여 각각의 의미와 가치를 인정하고, 전체 의미와의 관계를 분명히 하며, 그 존재의 논리적 기초를 밝히는 일.




 한쪽으로 치우친 보도??? 

 끝장 토론 보면서.... 거 연대 다니는 찌질이 스러운 어린 패널이 정봉주 의원의 "" 지금 조중동이 제대로 된 언론이라고 생각하냐? ""
 라는 질문에....

 당당하게도 "" 그렇다 "" 라는 답변을 했다. ... 
 니.................... 미 ............. .... 럴....... 20대의 젊은 놈이 무슨 자신에게 돈이 되는 일도 아닐진데... 왜????


 대한민국은 기독교 국가가 아니다. 대한민국의 발전상을 보면 보수의 틀을 깨는 순간 대부분 한번씩 단계를 상승 했고...
 미친듯한 보수주의의 끝은 항상 나라를 갉아 먹고 외구에 침입에 박살이 났다.

 그들은 역사를 모른다. 아니 왜곡된 역사를 논할수 있을진 몰라도 진실은 왜면한다.



 요즘 우리들은 좌파적인 말을 한다. 한쪽으로 너무 치우친 말을 한다. 라는 말을 듣는다.
 정봉주 의원의 비판을 놓고 상당수의 언론과 당파 그리고 정부측 인사들은 좌파적 행동과 언향이라고 한다.

문제는 정봉주 의원의 말이 좌파성이 없다고는 할 수없다. 아니 나꼼수를 비롯한 최근의 정부와 한나라당에 대한 행동에 대한 보도와 정의 자체를 놓고 말이다.

 하지만 그들은 정말로 그들에게 나쁜말로 깍아 내림과 비하를 할까?


 아니다. .... 진실만 이야기 해도 좌파 빨갱이 소리 듣는다. 즉 진정한 비판을 해도...
 이시대 이사회의 언론과 개념은 너무나 보수 아니 (보수 우익은 절대 아니다. 그럴수 없다.) 이씨 일가와 친일 그리고 개독 집단의 논리로 구성되어 있다.

그들의 시스템과 그들의 기득권에 반하는건 항상 비상식적이고 반국가적인 것 처럼 매도 될 뿐이다.

 최소한 알아야 한다. 비판은 나쁜게 아니다. 현실은 이야기 해야 한다. 현실은 국민 모두가 명확히 알아야 한다.
그리고 난다음 좌파적 판단을 하던 우파적 판단을 하던 하는 것이지..

 나는 ""나는꼼수다""가 절대 좌편향적이라 생각지 않는다. 그들은 정보를 이야기 할 뿐이지...